Betydelsen av begreppet medlem har idag devalverats med tanke på handelns alla kundklubbars medlemskap. I ekonomiska föreningar har vi en annan betydelse av begreppet medlem men den betydelsen har svårt att tränga igenom.
I dag använder vi begreppen medlem ibland och ägare ibland, vi har medlemsdagar, medlemspriser och medlemsprogram, men vi använder ägarombud som begrepp för förtroendevalda.
Min uppfattning är att vi konsekvent ska använda begreppet ägare. Vad ska vi då kalla dagarna för våra ägare, priserna för våra ägare och bonusprogrammet för våra ägare?
Jag är också av uppfattningen att vi borde använda oss av vårt varumärke mer frekvent. Så varför inte Coop-dagar, Coop-priser och Coop-programmet/bonus. Det skulle ge varumärket ett positivt innehåll. Ägarombud ska behållas men att det bör göras insatser för att få uppdraget mera känt bland ägarna.
Förändringar av detta slag ska naturligtvis göras samordnat inom samtliga föreningar i hela Coop i Sverige och att modellen för den demokratiska processen är enhetligt i hela Coop.
Med hänvisning till ovanstående föreslår jag
att stämman beslutar uppdra åt styrelsen att vidta åtgärder i motionens anda samt att motionen tillställs Kooperativa Förbundets stämma och att KFs stämma uppdrar åt styrelsen att verka i motionens anda för hela Coop i Sverige.
Gustav Holmlund
Vi förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer som är stötande, spam eller inte relevanta.
Publicerad: 2026-01-08
Kommentarer